欧债危机问题

1. 欧债危机问题

在08年的金融危机中，很多国家都采取了宽松的货币政策、加大了政府对基建、养老、社保等以及重要行业和企业上的投入，来缓解金融危机带来的冲击。你关心的是欧洲国家为什么施行“紧缩政策”而不是像之前金融危机，以及之前IMF提出的应该提供宽松政策和刺激恢复经济吧？

原因简略如下：
欧债的本质可以简略为“资不抵债”。解决的途径有三个：一是提高还债能力，即刺激经济恢复，用增长的GDP来表现出良好的还债能力；二是降低债务，即实行财政紧缩，削减政府赤字；三让货币贬值，并发行货币，以减缓还债压力。

方案一本应是最根本、最有效的方式，但起效很慢。比如日本的国债占GDP的比例比希腊高多了，但因为日本的经济恢复和发展都比较稳定、经济结构也很好，所以没有爆发出“债务危机”。希腊的债务压力已经不能再拖了，需要源源不断地获得外援才能随时破产。而获得外援的前提就是希腊政府必须施行财政紧缩政策。这一点对于需要救助的葡萄牙、爱尔兰、西班牙和意大利都一样。

方案二 对于没有能力自救的欧洲主权国家，只能求助外援，而外援的前提肯定就是财政紧缩政策。对于没有债务危机压力的国家，如德国、挪威、瑞士等。因为经济体运行正常，他们的货币以及债券成为市场在美国经济疲软以及欧债持续恶化下选择的避险工具。那么对于欧洲健康经济体来说，一是要防止欧债扩散，二要对抗主要来自美国的避险、投资、投机资金，维持本国货币和债券收益率的稳定性。

方案三 美国独有的方案。美国的货币和财政主权统一（欧元区不统一）、同时美元也是世界货币。增发美元可以使美元贬值缓解还债压力、因为美元的流出，增发美元也不会造成国内明显的通货膨胀。

2. 欧债危机应该如何解决？

目前欧元区国家还没有对应对危机达成一致意见，分歧的焦点集中于当前的首要经济对策，究竟是促进经济增长还是推动紧缩改革。尤其是作为欧元区核心支撑力量的法国和德国，目前也因为法国大选萨科奇的落败而产生分歧。新当选的法国总统奥朗德放弃了前任萨科奇的紧缩政策，支持刺激经济，扩大增长，而德国则希望通过紧缩政策实现财政改革。
    对于欧债危机而言，该紧缩还是保增长？没有人能提供肯定的答案。分析人士指出，紧缩与增长各有利弊。如果采取财政紧缩措施，以牺牲短期经济增长为代价，可以提振市场信心，争取国际援助。但可能导致经济复苏缓慢。如果经济复苏进程缓慢，减赤将成为不可能完成的任务，会进一步挫伤投资者信心。而如果采取保增长的措施，以牺牲财政整顿为代价换取短期经济增长，刺激性的扩张货币政策可能导致流动性陷阱，经济缺乏长期的内生增长动力，短期金融市场将承受较大压力。
    如今，整个欧洲似乎都谋求在经济增长与重塑财政纪律之间找到恰当平衡。国际货币基金组织专门发布公报指出，许多发达经济体需采取进一步行动以巩固财政和降低政府债务，但与此同时，也要避免财政政策过度收缩。

3. 欧债危机应该如何解决？

解决途径：第一，提高德国公共支出和预算赤字。德国作为欧元区最大的经济体，其态度对债务危机的解决至关重要。德国增加公共支出可以在一定程度上帮助希腊、爱尔兰等国的出口，因此，德国增加公共支出就成为欧元救助计划中的一部分。
　　第二，扩大当前的7500亿欧元紧急救助基金规模。为救援希腊而筹集的7500亿欧元的基金可以保障爱尔兰，甚至可以保障葡萄牙暂时不出问题，但一旦西班牙陷入危机，欧元前景堪忧，毕竟该国是欧元区第四大经济体、世界第九大经济体。只有有效扩大EFSF的总体规模，并提高其使用的弹性，才能在危机爆发时稳定市场信心。
　　第三，欧洲央行应扩大债券购买规模。尽管量化宽松难以从根本上解决长期的还债问题，但欧盟和欧洲央行的救助能够给西班牙等国家以喘息时间，并帮助西班牙等国以较低的融资成本实现财政的再平衡。欧债危机必须通过各国减少支出，进行结构性改革，放弃过去过度依靠房地产业拉动经济增长的模式，寻找新的经济增长点，才能得到解决，在此之前，量化宽松是欧洲央行唯一的选择。
　　第四，“PIIGS”减少财政支出。根据巴克莱的研究报告，“PIIGS”中只有意大利可以在不进行主动削减支出的情况下，从2011年开始逐渐实现财政的小幅盈余，而其他四个国家若不进行痛苦改革，财政赤字将一直维持在5%以上的水平。根据英国经济与商业研究中心(CEBR)的计算，要想继续留在欧元区，希腊、爱尔兰、西班牙、葡萄牙和意大利需要将政府支出缩减10%。
表现：开端：2008年12月全球三大评级公司下调希腊主权评级，希腊的债务危机随即愈演愈烈，但金融界认为希腊经济体系小，发生债务危机影响不会扩大。2009年12月8日 惠誉将希腊信贷评级由A-下调至BBB+，前景展望为负面。 　　2009年12月15日 希腊发售20亿欧元国债 　　2009年12月16日 标准普尔将希腊的长期主权信用评级由“A－”下调为“BBB+” 　　2009年12月22日 穆迪09年12月22日宣布将希腊主权评级从A1下调到A2，评级展望为负面。 　　发展：欧洲其它国家也开始陷入危机，包括比利时这些外界认为较稳健的国家，及欧元区内经济实力较强的西班牙，都预报未来三年预算赤字居高不下，希腊已非危机主角，整个欧盟都受到债务危机困扰。 　　2010年1月11日 穆迪警告葡萄牙若不采取有效措施控制赤字将调降该国债信评级 　　2010年2月4日 西班牙财政部指出，西班牙2010年整体公共预算赤字恐将占GDP的9.8% 　　2010年2月5日 债务危机引发市场惶恐，西班牙股市当天急跌6%，创下15个月以来最大跌幅 　　蔓延：德国等欧元区的龙头国都开始感受到危机的影响，因为欧元大幅下跌，加上欧洲股市暴挫，整个欧元区正面对成立十一年以来最严峻的考验，有评论家更推测欧元区最终会解体收场。 　　2010年2月4日 德国预计2010年预算赤字占GDP的5.5% 　　2010年2月9日 欧元空头头寸已增至80亿美元 创历史最高纪录 　　2010年2月10日 巴克莱资本表示，美国银行业在希腊、爱尔兰、葡萄牙及西班牙的风险敞口达1760亿美元

4. 欧债危机要怎么才能解决？

1、美元债务快要违约的时候，是不是只要打开印钞机印钞就行了？ 
——技术上说是可以的，但是美国也有法律要求，也不是说印钞就能印的。另外“违约”是的双向概念，可以通过印钞避免，也可以通过提高债务上限避免……避免的方式非常多

2、那么欧洲这次为何不能效仿美元，让欧洲央行也打开印钞机疯狂印钞把债还了。 怕废纸的话只要在自己的账户上多加几个0然后把钱不就还了吗？
——欧元区不是一个国家，是否开印钞机要大家一致通过了才作数。尤其欧元区内部经济发展参差不齐。好的国家必定不希望印钞，因为会引起本国的通胀。

3、现在整个欧洲到处借钱，国债收益率挺高的， 直接印不行吗？  财政政策不统一，货币政策是同一的。
——还没有统一发行的欧洲债券，或者欧元债券。希腊西班牙什么的国债收益率挺高，但是德国国债收益率是屡创新低的。

5. 欧债危机求教

欧债危机是指 这些国家发行的国家债务总额占国家GDP比例超标。  发行的是本国债券。

至于是谁持有这些债券， 欧债危机国的国债持有人，多为金融机构，且多为欧盟内部国家的银行，如德国、法国的银行机构。
但是如果是日本，其国债持有人就多为本国人民，俗称“内债”。

欧债危机过程，就是因为 欧债危机国的国债总额占GDP比例过高，市场预期其债务情况无法持续运作，市场抛售该国债券，不断推高该国国债收益率，即该国的发债成本越来越高。  债务情况雪上加霜，无法正常运转。

6. 欧债危机

起源于希腊的债务危机。
 
其实大部分欧盟国家都有这种现相，因为国家福利太好，但国民的工作却很少。国家长期举债，突然发现当有一批债券到期后无法偿还。于是国家财政出现问题，国家信誉下降。
 
当好几个国家出现这种问题时，人们开始对欧元失去信心，于是债务危机逐渐蔓延。
 
前不久欧洲央行宣布无限制的购进这些国家的国债，给市场注入了一些信心，但后来德国又提出各种条件。
 
目前前景还是很迷茫的。

7. 欧债危机引起的原因

一、外部原因：

金融危机中政府加杠杆化使债务负担加重。金融危机使得各国政府纷纷推出刺激经济增长的宽松政策，高福利、低盈余的希腊无法通过公共财政盈余来支撑过度的举债消费。　　评级机构煽风点火，助推危机蔓延。

二、内部原因：
产业结构不平衡：实体经济空心化，经济发展脆弱。以旅游业和航运业为支柱产业的希腊经济难以抵御危机的冲击。在欧盟国家中，希腊经济发展水平相对较低，资源配置极其不合理，以旅游业和航运业为主要支柱产业。这些产业过度依赖外部需求,在金融危机的冲击面前显得异常脆弱；以出口加工制造业和房地产业拉动经济的意大利在危机面前显得力不从心。随着世界经济日益全球化和竞争加剧，意大利原有的竞争优势逐渐消失，近10 年意大利的经济增长缓慢，低于欧盟的平均水平。依靠房地产和建筑业投资拉动的西班牙和爱尔兰经济本身存在致命缺陷。工业基础薄弱，而主要依靠服务业推动经济发展的葡萄牙经济基础比较脆弱。

总体看来，PIIGS 五国属于欧元区中相对落后的国家，他们的经济更多依赖于劳动密集型制造业出口和旅游业。随着全球贸易一体化的深入，新兴市场的劳动力成本优势吸引全球制造业逐步向新兴市场转移，南欧国家的劳动力优势不复存在。而这些国家又不能及时调整产业结构，使得经济在危机冲击下显得异常脆弱。

人口结构不平衡：逐步进入老龄化。人口老龄化是社会人口结构中老年人口占总人口的比例不断上升的一种发展趋势。欧元区人口年龄结构从正金字塔形逐步向倒金字塔形转变，人口占比的峰值从1990 年的25-29 岁上移至2007 年的40-44 岁，而且这一趋势仍在进行。

刚性的社会福利制度：从2008到2010年，爱尔兰和希腊GDP都出现了负增长，而西班牙近两年也出现了负增长，这些国家的社会福利支出并没有因此减少，导致其财政赤字猛增，2010年希腊财政赤字占GDP比重达到了10.4%，而爱尔兰这一比重更是高达32.4%。

法德等国在救援上的分歧令危机处于胶着状态。法国坚决支持救援，德国在救援问题上的左右摇摆使得欧债危机长期处于胶着状态。是否要对身陷危机的国家施以援手主要取决于德国和法国的态度。

三、根本原因：

第一，货币制度与财政制度不能统一，协调成本过高。根据有效市场分配原则，货币政策服务于外部目标，主要维持低通胀，保持对内币值稳定，财政政策服务于内部目标，主要着力于促进经济增长，解决失业问题，从而实现内外均衡。欧元区一直以来都是世界上区域货币合作最成功的案例，然而08 年美国次贷危机的爆发使得欧元区长期被隐藏的问题凸现出来。

第二，欧盟各国劳动力无法自由流动，各国不同的公司税税率导致资本的流入，从而造成经济的泡沫化。最初蒙代尔的最优货币区理论是以生产要素完全自由流动为前提，并以要素的自由流动来代替汇率的浮动。欧元体系只是在制度上放松了人员流动的管制，而由于语言、文化、生活习惯、社会保障等因素的存在，欧盟内部劳动力并不能完全自由流动。

第三，欧元区设计上没有退出机制，出现问题后协商成本很高。由于在欧元区建立的时候没有充分考虑退出机制，这给以后欧元区危机处理提出了难题。目前个别成员国在遇到问题后，就只能通过欧盟的内部开会讨论，来解决成员国出现的问题，市场也随着一次次的讨论而跌宕起伏，也正是一次次的讨论使得危机不能得到及时解决。欧元区银行体系互相持有债务令危机牵一发动全身近年来欧洲银行业信贷扩张非常疯狂，致使其经营风险不断加大，其总资产与核心资本的比例甚至超过受次贷冲击的美国同行。

8. 对欧债危机的看法

西方所谓民主自由的弊端，民主选举使得各政党为了胜选而不断增加福利承诺，财政入不敷出就去举债。平等自由的价值观又使更多的人贪图享乐，而不愿意从事辛苦的劳动，忍受勒紧裤带的生活。所以当这些国家再也借不来钱还不起债的时候，爆发债务危机是必然的。
国家间的竞争，以经济竞争为基础，而经济竞争有时也是制度的竞争，中国的制度迫使百姓忍受更低的工资、更长时间的劳动、更少的政治权利。所以中国发展的成本就更低、效率就更高，所以中国工人抢了欧洲工人的饭碗，所以中国快速崛起。
由此看来，制度的好坏不是绝对的，完美的制度是不存在的，所以制度需要不断地改革和创新。