实行T+0的政策对散户是好还是坏?

1. 实行T+0的政策对散户是好还是坏?

别傻了！实施T+0规则就是去散户化，原因太简单了

2. 为什么说，T加0对散户不利？

T+0出来后，风险降低了？赚的钱更多了？你想多了............

3. T+0对散户有什么警示？

证券市场提倡取消T+1改为T+0交易制度已经有好几年了，前几天，国务院公布了《关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》，业内人士表示，目前A股市场的基本制度体系日趋完善，实施T+0交易制度的时机或已成熟，引起一波呼吁T+0交易制度的浪潮。
T+0制度研究了这么久都没有出来，自然是有原因的，实施T+0终究是有利有弊的。

第一，在T+0交易制度下，可以做到及时止盈和及时止损，也是T+0最大的优势。
第二，T+0的弊端主要有两个：
1. 股票市场活跃度会大幅增加，造成投机性加大，炒股的风险也随之加剧；2. 散户交易活跃度的提高，自由交易热度的提高，导致散户频繁进出，费用成本也会大幅提高。如果T+0正式实施，对上证指数、深圳成指不会有太大改变，而板块方面，对证券行业是大利好，T+0制度无疑会大大提高投资者交易频率，佣金收入自然水涨船高，实打实的业绩增长少不了。对于个股方，蓝筹股成交量会放大，盘中波动机会增多，垃圾股、题材股炒作及收割都会更凶残，盘中直线拉100%再跌80%这种变态收割方式将在很多垃圾股上上演，投资者防不胜防的时代开启。

那么，如果T+0交易制度正式实施，散户如何能找到立足之地，以下提供两个建议：
1. 远离垃圾，只买蓝筹。这是最基本的保命招式，蓝筹踩雷的概率远低于垃圾，并且能止损的概率也高，至少割肉还是能够出来。而垃圾股则不然，几分钟秒跌90%，断腿都不一定能出来。2. 学会止损。这是重中之重，在T+0的时代，再配合注册制，垃圾股退市是必然之路，A股上目前至少有超过1千家公司需要自然退市，如果没有牢记上面第一条而买了垃圾股，当股价不断下跌时又抱着侥幸心理，到最后必定血本无归。
总而言之，对于A股大部分喜欢追涨杀跌的散户投资者来说，T+0是一把双刃剑，让收割和被收割来得更加猛烈和残酷。当然，对于股票市场长久的发展来说，T+0也是利大于弊的，毕竟成熟股票市场就是需要一个自由而公平的交易制度。
评论点赞，腰缠万贯！添加关注，好运常伴！

4. 为什么那么多的散户，希望实行T+0呢？

中国股市目前实行T+1，也就是当天买入了只能第二天才能卖出，对于这项制度大家褒贬不一。支持的一方认为：T+1能在一定程度上防范股市的风险，避免过度的投机，有利于保护投资者；反对的一方认为：T+1降低了资金的利用效率，降低了市场的活跃度，不利于自己在股市赚钱，是自己成为股神的绊脚石。很多散户希望实行T+0，我觉得主要是以下几个方面的原因：

一、觉得自己更容易做T赚钱。在股市很多投资者并不想长期持有股票来赚取企业成长的钱，而是希望通过低买高卖赚取差价，如果T+0实施了以后，投资者可以在股票交易当天时间段内低点买入，然后高点卖出，如果运气好的话，能一天进行几轮交易，那样多次来回以后赚取的利润也非常的可观。

二、操作更灵活。俗话说船小好调头，散户相对于机构来说最大的优势就是资金量比较少，进出非常的方便。当机构开始拉升股票的时候，散户可以快速的买入；见状不妙的时候能快速地卖出变现，而机构却不能这样操作。因为散户几万块的资金对股票的走势完全可以忽略不计，但机构金额巨大，卖出可能会造成股票快速的下跌，进而会把自己套牢。所以很多投资者都觉得T+1实际上保护的是机构投资者，而不是散户。
三、为自己的亏损找背锅侠。很多散户都不愿意正视自身的缺点和不足，亏损了总会找各种理由为自己的无能开脱，当然T+1也成为了其中的一个理由，毕竟在其他主要市场，基本上都是实行T+0。当出现亏损的时候他们就会和祥林嫂一样说，如果股市变成T+0我就能赚钱。

其实，我觉得散户应该要清醒地认识到，T+0可能在一定程度上会有利于自己操作，但是并不是影响自己赚钱或者亏钱的主要因素。相反，当你在T+1亏钱的时候，大部分情况下T+0还是会亏钱，而且这种亏钱的速度还越来越快。因为一方面庄家能利用这个优势更快速的收割散户，过去一天最多只能赌一把，T+0以后一天就能赌无数把。而且，在股市频繁的交易，交易费和印花税也是一笔较大的开支。比如在A股市场，散户投资者印花税是单向千分之一，一年按照250个工作日计算，如果每天交易一次，每年交的印花税也要20%多，股神巴菲特年化收益也就在20%左右，你觉得你会比股神厉害么，而且这些最终也是出在自己的身上。

作为长期持股价值投资的典范股神巴菲特告诉我们，如果你不准备持有一只股票十年，那你也不要持有他十分钟。散户希望T+0，就是想通过预测股票短期的走势赚钱，但是大家都知道股票短期的走势是无法预测的。所以，我觉得散户应该要建立长期持股的意识，而不是希望能推行T+0，这个对你能否在股市赚钱毫无影响。股票短期是投票机，长期是称重机，只有选择优秀的公司，长期持股，与企业共同成长，赚取企业成长的钱，我们才能获得长期稳定的收益。

5. 股市T +0对于小散户真的有优势吗？

 多一种选择对于广大小散户总是有好处的，做的不好最多不去做好了。
   对于我来说我是很乐意T+0的推出，因为本身现在没推出的情况下，我也是每天都在做高抛低吸，多一种选择真是太好了。
   再说现在我们的股市就是在一个比较狭窄的区间震荡，根本没有持续上涨的动力，所以在这种每天涨涨跌跌的股市中，T+0的推出对广大散户来说就是个利好。
   趁现在还没有推出T+0之前，大家就要练好一身过硬的基本功。股票其实是件熟能生巧的事情，多做做也就熟练了，平时自己多一些独立思考，不要简单去听信别人追涨停什么的。股票是一门精细的活，只有自己老老实实去琢磨去练习，慢慢就老道了，每个水平好的人也都是这样过来的，股市没有捷径可走。个人观点，仅供参考。
     
   股市实行T+0对于小散户，可能对于一部分散户有优势而对于一些散户是致命的：
     
     
   也许一部分散户不单止只做股票市场，有涉及期货市场或者外汇市场之类的，那么这一部分散户是有优势，对点位的把握，进场出场把握的比较好，那么可以赚到一部分属于自己的钱。因为他们已经习惯了，买进赚钱然后卖出。有优势，对于他们来说，如鱼得水。
     
     
   但是另外一部分散户可能没那么幸运了，因为他们还是习惯于T+1，一时之间没有转换过来，并且对于买卖点的把握不太好，这样会造成频繁交易，并且不赚钱，反而会亏的更多。
     
     
   所以实行T+0对于不同的小散户，那么优势就不一样，因为有些散户一直炒股票，没有接触其它市场，自然一时之间T+0适应不过来，而且有可能会巨亏或者大亏.
     
     
     
     没有。T+0对散户更为劣势，主力能更好地割韭菜。
   在中国除了股市之外，还有期货市场，期货市场就是T+0的制度，里面也有神话人物！然而里面比股票更加残酷，亏九赢一都没有！
   而我目前还处于一个小幅度盈利的位置，根据我多年的期货经验，可以断定，T+0 的交易制度会是一部分人输光，一部分人发财，当然输的人会更多，因为这个制度会使得市场变得高度投机，哪些追涨杀跌，执行力不到位，贪婪和恐惧等等人性的弱点会放大数倍，而这些弱点，一般没有接受过专业培训的人，基本都有！
   该制度会变成绞肉机，让一部分人死的更快，没有挣钱的能力，就不要再参与这个博易了！
   财富天注定，且行且珍惜！
   首先你要明白股票在任何模式下，都是大部分人亏钱，小部分人赚钱才是合理的市场，以前用T加1也是为了保护投资者，后面用T加0是因为市场成熟，后期T加0意味着机会越来越多，同时也意味着风险越来越大，不管任何时候，都要有自己的操作模式，不要让别人，让市场影响自己的判断，庄的优势是资金大，同样资金大是一把双刃剑，所以任何时候市场都是公平的，想在股市赚钱，就要努力学习
   T+0这么大改革，对小散户是否有优势，跟T+0对整个市场的利弊，与对机构投资者的利弊是割裂不开的，要全面的来看这个问题，不是像很多回答的那样，会不会割韭菜的问题。
     
   首先T+0不是第一次试水。1992年5月-1994年12月，A股曾采用过T+0交易，但由于投资者不成熟，监管手段不完备，引发了过度投机。所以1995年，A股交易制度由T+0改为T+1，一直到今天。所以曾经的T+0是失败的，如果一个制度对一个市场是失败的，那一定是亏钱的是大多数，小散户首当其冲。
     
   另外，现在部分的ETF、QDII基金和可转债目前已经实行T+0交易。这些衍生品小散户是不是都很陌生？那就对了，这些交易品种的主要参与者都是机构，也就是说在T+0的交易经验上，机构已经走在了前面。
     目前监管层对T+0的一致态度是 有利有弊，改革并未达成共识。 
   T+0改革并不存在法律障碍，A股特有的穿透式的账户体制甚至是利于监管的。但是， 不同于注册制的同声一辞，T+0改革并未达成共识。 
   2013年光大816事件后（可以百度一下，乌龙指成交72亿），对上交所加快研究股票T+0制度的呼声一度很高。
   但最终，2016年央行在金融稳定报告指出，A股贸然恢复T+0不仅无助于提高市场效率，还会诱发系统性金融风险。
   到了2019年，在科创板这块制度改革试验田上，仍沿用T+1交易制度。
   由此可见监管部门对T+0的谨慎态度。投资者自己也要想一下，是否准备好迎接一个T+0的交易市场。
     
    再来看看T+0对市场的利弊。 
    T+0益处： 
    1.增加了股票供给，完善价格发现机制。 T+1制度下，当日成交股票无法再流通，限制了供给。尤其对于流通市值小且资金追逐程度高的次新股和题材股，T+0交易利于完善价格发现机制。
   但其实A股没有T+0，换手率也已经是海外T+0市场的3,4倍，流动性似乎不是一个很紧俏的东西。
     
    2.日内风险管理，体现公平性。 当日买入股票，当日可卖出避险，给投资者及时纠错的机会。为无法使用融券、期权和期货等对冲风险的中小投资者提供公平交易制度。
    以上两点对散户都是友好的。 
     
    T+0弊端： 
    1.助张投机行为。 A股市场个人投资者（约等于散户）交易额占比约80%，对于理念不成熟的投资者，通过日内回转交易博取价差，会增加亏损概率和交易成本 。 
   想想你自己进到这个T+0市场有多慌，就知道这个市场80%的资金有多慌，大家一起慌的后果，不敢想。    
    2.增加操纵风险。 违规资金通过回转交易，造成股价或交易量虚假繁荣，引诱投资者跟盘，达到操纵市场的目的。
   别人想割你的时候，当天就可以完成收割，相当于过去的收割机功率加大了无穷倍，只要他愿意，他可以进进出出的割你一整天。
     
    3.不利于中小投资者保护。 T+0结合两融和衍生品派生出多样的交易策略，相比于高频交易的专业投资者，中小投资者在交易技术和交易设备方面都处于不利地位。当然，这也是市场机构化转型的阵痛，利于中长期投资者结构改善。
   这几年有一个很火的策略就叫做T+0策略，就是在T+1的交易机制下实现T+0的策略，收益非常稳定，靠的就是交易员的专业程度和手速，跟打 游戏 一样，全是年轻选手拼手速，年纪大一点都会被这个策略淘汰。
    问问自己， 游戏 都打不好，敢不敢来试试T+0。 
     
   说了这么多，好像T+0太可怕了，但是它 能活跃交易，但不能改变市场运行趋势 
     
   T+0最大的制度效应是活跃交易。 从美日韩市场看，当日回转交易额占比全市场交易额10-20%。这么看最受益的是证券公司，交易量大了可以赚取更多的佣金 ， A股全面放开T+0带来的佣金收入增量2-5%。 
     
    T+0并不能改变市场中长期运行趋势。  历史 上看，A股（沪市1992、深市1993）和中国台湾（1994）交易制度由T+1转变为T+0后，当月股指表现强势，但未产生跨月的上涨行情。韩国（1997）制度转换后当月股指即下跌。
   也就是 市场该跌跌，该涨涨，跟交易机制的关系不大。     
   图为：1992年上证指数涨了306.9%。
    以海外为鉴，展望A股T+0制度 
   成熟市场对于回转交易有严格的监管。
    美国 T+0交易最早是通过信用交易账户进行， 有最低资产门槛 ；
    日本 实行单次T+0， 每只股票当日T+0交易一次 ；
    中国台湾从指数成分股 开始逐渐扩大T+0试点。
   海外这么做，我想中国的T+0如果有一天真的开始执行，也一定是有些限制的，让广大投资者有个适应的过程，或者先有资金门槛等方式选择一部分投资者，但这样对其他投资者是否公平，又是新的话题。
     
    对照海外经验，我猜测A股T+0制度： 
   只允许具备适当性的投资者参与；
   设立回转交易账户区别于普通交易管理；
   有限次数或有限额度的日内回转交易；
   强化回转交易监控手段和信息披露；
   从蓝筹股或者新股开始试点。
     不过现在上交所表示，T+0目前只是在研究阶段，不必过度解读。    
   如果你能看完我的答案，应该对t+0更了解了，那如果这一天真的到来，祝你好运哦。
   谈不上优势，只是股市必须走向成熟，走向国际化。
   小散抄短线根本玩不过机构和大户，抄短线就是零和 游戏 。A股想要和国际接轨，首先分红要改为每年四次。
   当然有，钱可以快进快出。
   对，可以实现相对公平，让机构割起韭菜就没那么顺心了，因为你随后可以卖出，t+1,你买了，给你绑住腿，不许动

6. T+0交易真的适合散户吗？未必！四点理由，你觉得呢？

T+0交易真的适合散户吗？未必！四点理由，你觉得呢？零和博弈，机构优势，散户亏欠。

7. 股市里为什么很多散户希望T+0，改为t+0之后散户真的能够赚钱吗？

8. T+0真的要来了么？取消T+0到底是好是坏？我们散户该如何正确应对

T+0真的要来了么？取消T+0到底是好是坏？我们散户该如何正确应对