简答资金供求状况对利率总水平有何影响

1. 简答资金供求状况对利率总水平有何影响

资金供求状况对利率总水平有何影响？
答：借贷资金供求状况的变动是影响市场利率变动的直接因素，资金供应增加、需求减少，市场利率下降的压力增加。资金供应减少、需求增加，市场利率向上的压力增加。而影响借贷资金供求的因素又是多方面的，既有实际经济因素，如实际经济投资利润率降低，实际经济投资不旺导致对借贷资金需求降低；也有纯货币因素，如股票市场行情火爆，投机家急需从借贷市场上融入资金，参与炒作；还有心理因素，如预期利率将下降时，投资者会增加对债券市场的投资，从而实际将债权市场的有效利率水平即收益率降低。资金供求状况可以说是各种影响利率水平因素的综合反映。

2. 利率变动会影响资金供求,从而影响宏观经济。对吗

　　对的。
　　简单的解释：
　　利率变高，资金流动性就会收到影响，一方面资金用于储蓄较多，用于投资的较少，那么在经济层面，比如实体经济的运营成本就会上升，进而演变成不愿意投资，宏观经济进入通缩成为可能。
　　利率变低，经济运营中资金获得成本相对较低，刺激投资和消费。
　　所以利率变动会影响资金供求，进而影响宏观经济。

3. 为什么说投资需求对利率变动越敏感,即投资的利率系数d越大,财政政策效果越小?

因为使用扩张性财政政策的时候，政府增加了对商品和劳务的需求，所以对货币的需求也会增加。对货币的需求增加了，但是市场上货币的供给没变，所以利率会上升。投资的利率系数D越大，就是说利率上升投资会减少更多。同时由于收入=消费+投资 ，所以导致投资减少越多，财政政策的效果就越小了。
扩张性财政政策主要是通过减税、增加支出进而扩大财政赤字，增加和刺激社会总需求的一种财政分配方式。当经济生活中出现需求不足时，运用膨胀性财政政策可以使社会总需求与总供给的差额缩小以至达到平衡。如果社会总需求已经超过总供给，这一政策将使两者的差额进一步扩大。

扩展资料
中国特色的积极财政政策
积极财政政策只是需求管理的一个工具。当前我国实施的积极财政政策显然不是凯恩斯理论分析框架中的那种政策，而是一种涉及经济、社会乃至整个国家治理的多维度的财政政策，可称之为“结构性的政策”。
从总量性的政策转向结构性的政策，与之相伴随的还有一个转变，就是从单纯经济政策转变为综合性政策。这使积极财政政策的内涵更加丰富、实现形式更加多样化，如产业基金、政府和社会资本合作（PPP）模式、盘活存量资金、打破支出结构固化等，都是作为政策工具来使用的。
同时，当前我国的积极财政政策注重与全面深化改革协调配合，财政预算安排突出重点、有保有压，着眼于推进供给侧结构性改革。可见，我国的积极财政政策已经大大超越了需求管理工具的传统定位，成为国家治理的一个重要工具，具有科学性和先进性。
参考资料来源：百度百科-扩张性财政政策
参考资料来源：人民网-人民日报：论中国特色的积极财政政策

4. 概述市场利率对货币需求的影响及其原因。

在正常情况下，市场利率与货币需要量成反方向变化。市场利率与货币需要量的这种关系可从两方面来看：(1)市场利率决定人们持有货币的机会成本。在人们可供选择的资产当中，货币是流动性最强、最安全的资产，但是却不能给持有人带来收益，而持有除货币以外的其他资产则可以给持有人带来收益。因此，人们持有多少货币就要在流动性和收益之间加以权衡。所谓机会成本，就是人们持有货币必须放弃的收益。一般来说，市场利率上升，意味着人们持有货币的机会成本增加，货币需要量将会减少；反之，市场利率下降，意味着人们持有货币的机会成本减少，货币需要将会增加。(2)市场利率影响人们对持有资产的选择。由于市场利率与证券的价格成反比，因此，市场利率上升，会使证券的价格下跌；反之，市场利率下降，会使证券的价格上升。从市场利率的变化趋势来看，市场利率的波动将会回归到正常的水平。当市场利率上升时，人们预期不久的将来利率会下降到正常水平，便会大量买入证券，等市场利率下降，证券价格上升以后，再抛售证券，以获得盈利，这时，货币需求减少；反之，当市场利率下降时，人们预期不久的将来利率会上升到正常水平，便会大量抛售证券，等市场利率上升，证券的价格下跌以后，再买入证券，这时，货币需求增加。

5. 2．投资的利率系数和货币需求的利率系数对财政政策效果有什么影响？

扩张性的财政政策，将刺激总需求，使得IS曲线右移，从而使得总收入增加，随着总收入的增加，货币交易性需求上升，因而货币总需求也增加，在货币供给量不变的情况下，利率将会上升，投资也会下降，从而产生挤出效应。
扩张性的财政政策，产生完全的挤出效应，对一国总收入无影响，即增加多少政府购买，将会减少多少的私人投资，利率也会增加，其上升的原因是私人投资必须要减少，消费也不受其影响。

扩展资料：
注意事项：
投资收益率反映投资的收益能力。当该比率明显低于公司净资产收益率时，说明其对外投资是失败的，应改善对外投资结构和投资项目；而当该比率远高于一般企业净资产收益率时，则存在操纵利润的嫌疑，应进一步分析各项收益的合理性。
如果是购买理财产品、基金，每年的投资回报率在3%~6%，是比较合理的数值。如果是经营投资，不同行业的投资回报率不同，在5%到20%之间。需要注意的是，投资回报率并不是越高越好，要注意背后的风险。
参考资料来源：人民网-王宇：宏观货币调控将更多地使用利率工具

6. 利率市场化以后，利率由市场供求关系决定，但具体有哪些因素呢？？

　　所谓利率市场化，是指利率的数量结构、期限结构和风险结构由交易主体自主决定，中央银行调控基准利率来间接影响市场利率从而实现货币政策目标。利率作为货币资金和金融产品的价格，是整个金融市场上能动而活跃的因素。利率市场化改革是我国金融改革中的关键因素和中心环节，对我国金融机构的生存环境和管理模式将产生深远的影响。实践证明，严格的利率管制，不利于金融部门的内部治理，不利于资产负债风险管理，也不利于金融创新，它导致整个金融业进入抑制性状态，难以实施金融深化。所以，不断推进利率市场化是我国的既定目标。
　　作为世界上经济和金融业都十分发达的美国，对银行机构利率管理与其他国家有所不同，是从自由到管制，再从管制到自由，而且利率市场化的实施比其他发达国家更显得慎重，利率市场化后对美国经济和金融制度、体制的影响也有其不同的特点，我国是发展中国家，目前正在积极而稳步地推进利率市场化改革，结合我国的实际，借鉴和吸收发达国家利率市场化的实施战略和经验教训，从美国利率市场化的过程中也许能有所启示。
　　一、利率市场化进程
　　美国的利率市场化经历了“自由——管制——自由”的利率市场化进程。20世纪60年代，美国通货膨胀率提高，市场利率开始明显上升，有时已经超过存款利率的上限。证券市场的不断发展，金融国际化、投资多样化，又导致银行存款大量流向证券市场或转移至货币市场，造成金融中介的中断和“金融脱媒”现象的发生，且愈演愈烈，Q条例约束和分业经营的限制，使银行处于一种不公平的竞争地位。各存款类机构都出现经营困难，一些储蓄协会和贷款协会出现了经营危机，银行信贷供给能力下降，全社会信贷供给量减少。此时，人们不得不考虑Q条例的存废问题。
　　从70年代起，美国提出了解除利率管制的设想。1970年6月，根据美国经济发展和资金供求的实际情况，美联储首先将10万美元以上、3个月以内的短期定期存款利率市场化，后又将90天以上的大额存款利率的管制予以取消。同时，继续提高存款利率的上限，以此来缓和利率管制带来的矛盾。但是，这种放松利率管制的办法并不能从根本上解决Q条例限制带来的现实问题，短期资金仍然大量从银行和其他存款机构流出，“金融脱媒”现象没有得到有效遏制，现实要求政府和金融管理当局必须从法律上和制度上考虑利率的全面市场化。
　　1980年3月，美国政府制订了《存款机构放松管制的货币控制法》，决定自1980年3月31日起，分6年逐步取消对定期存款利率的最高限，即取消Q条例。1982年颁布的《加恩－圣杰曼存款机构法》，详细地制定了废除和修正Q条例的步骤，为扩大银行业资产负债经营能力，还列明了一些其他与利率市场化相关的改革。
　　1983年10月，“存款机构放松管制委员会”取消了31天以上的定期存款以及最小余额为2500美元以上的极短期存款利率上限。并于1986年1月，取消了所有存款形式对最小余额的要求，同时取消了支付性存款的利率限制。1986年4月，取消了存折储蓄账户的利率上限。对于贷款利率，除住宅贷款、汽车贷款等极少数例外，也一律不加限制。Q条例完全终结，利率市场化得以全面实现。
　　二、利率政策及市场化进程的特点
　　1、缺乏有效的金融监管和未能形成市场利率的形成机制，是30年代美国金融市场利率由自由转为管制的主要原因。自由竞争型和没有现代银行监管制度是20世纪30年代前美国银行的主要特征。银行存贷款利率几乎不受任何干预，无序而盲目的竞争未受到一定的约束与监管，健康的市场利率形成机制也未能形成。恶性竞争导致金融危机的发生，并对经济金融产生巨大冲击，才使政府采取实行存款保险制度、限制利率水平、分业经营、加强联邦监管机构权力等措施来恢复金融秩序。
　　2、货币市场发展引起的不公平金融竞争和金融中介中断，启动了美国利率市场化的进程。Q条例实施，限制利率和低利率政策对美国经济的增长和金融稳定发挥了重要作用。Q条例的适用范围扩大至储蓄、贷款协会和互助储蓄银行后，受通胀率提高市场利率高于规定上限影响，存款机构吸收存款的能力下降。尤其是货币市场互助基金的面世，直接对银行业的存款提出了挑战。不平等的竞争引发了“金融脱媒”。为稳定存款，逃避管制，存款机构已经采取了各种手段提高实际存款利率，监管机构不得不考虑推进利率市场化。
　　3、利率市场化的实施经历了漫长而又复杂的过程。与英、德、法等发达国家相比，美国的利率市场化起步晚、时间长、推进慢，从酝酿到实施，从实施到实现，先后用了约16年的时间。推进利率市场化的过程阻力较大，国会、联邦储备体系、储蓄贷款协会，各州政府及存款者个人，都从自身利益角度去考虑可能带来的影响，进行阻挠。尽管如此，美国政府表现了极大的耐心，循序渐进，最终实现了利率的全面市场化。
　　4、利率市场化对提高银行机构的竞争力和促进经济的增长发挥了积极作用。利率市场化营造了公平的竞争环境，提高了存款机构吸收存款的能力，继而增加了竞争力。“金融脱媒”现象得到了明显缓解，银行支付和信贷供给能力迅速提高。
　　5、利率市场化使得众多中小银行倒闭。利率市场化以后，取消了利率上限，金融机构之间的竞争实现了市场化，过去依靠限制竞争才能生存的中小银行难以为继。从1980年开始，众多的小银行开始倒闭。1987年至1991年，平均每年有200家小银行倒闭。从1981年至1991年的10年间，美国因银行问题所造成的损失达4000亿美元。
　　三、改革的过程分析
　　1、各国的利率市场化是整个经济自由化和金融自由化的一个重要环节，必须进行金融自由化的改革以适应整个经济变革的需要。利率市场化的推进是以提高银行经营效率、加强金融业竞争和合理配置资金资源为目的的。利率市场化是经济自由化的反映。
　　2、应该在建立了完备的市场经济体系后，才可能推行利率市场化。不论是发达国家还是发展中国家，在推行利率市场化之前，均已经建立了完备的市场体系，实现了间接的金融宏观调控，并且其他方面的金融管制已经放松。在完备的市场体系下的利率改革成为金融深化的一个方面，从而保持经济的稳定发展，避免因利率放开而导致经济的波动。
　　3、利率市场化的立法具有先在性。这一点在发达国家表现尤为突出，它们以利率法案为先导，在一个法定性文件的框架内来运作利率市场化改革。这是在立法指导下的利率市场化，如美国先后有三个金融银行法规涉及放松利率管制问题，即《1973年金融机构法》、《1976年金融改革法案》、《1980年银行法》。这反映了在法律的框架内处理利率市场化问题的做法，立法先行成为放松利率限制的一个显著特点。一些发展中国家和地区，如韩国、阿根廷和我国台湾同样也以利率法案来指导利率市场化改革。
　　4、利率市场化改革要有周密的步骤安排。不论是发达国家还是发展中国家，在渐进的利率改革过程中都应该按时间、分步骤地推进利率市场化。如美国在20世纪70年代和80年代的银行法中分别提出，在五六年的时间内，分阶段取消Q条款。
　　5、金融创新推动着利率的市场化。绕开管制的金融创新成为利率市场化的催化剂。为了规避利率管制，大额可转让存单（CD）等金融工具的出现，模糊了管制利率与自由利率的边界，使得利率管制失效，从而有力地推动了利率的市场化。
　　6、利率市场化并非利率的完全自由放任，在利率市场化过程之中及之后，金融监管始终存在。利率市场化过程中的金融监管是利率稳定的安全阀。不论是发达国家，还是发展中国家，在利率市场化过程中并没有放弃对利率的监管权，它们或者用中央银行利率，或者用货币政策工具来调节市场利率，影响银行利率，以保持利率处于稳定状态。有些国家甚至在必要的时候还可以对市场利率进行直接干预。
　　四、美国利率市场化对我国的启示
　　1、利率市场化的推进是个长期的过程，渐进方式应该是较为确当的选择。尽管美国有较完备的法律和金融制度、较强的经济基础，但是，实施利率市场化的过程仍然是漫长而又十分复杂，这其中主要的原因是美国当时的金融制度是分业经营。由于不同金融机构的特点不同，其对利率变动的反应也不尽相同。推进过程中出现的问题与全能制银行制度的德国相比要复杂许多，因为多元化的金融机构必然要对利率市场化产生多种不同的结果。对于当前我国的金融体制来说，分业经营的制度与美国有所相同，所不同的是，我国的法律和金融制度还不健全。因此，我国的现行金融制度现状决定了推进利率市场化必须要选择逐步放开利率的渐进方式，在加快深化金融体制改革的同时，适时推进利率市场化，切不可急功近利。
　　2、金融机构的公平竞争是利率市场化的充要条件。利率市场化的结果是要废除原先通过行政手段确定利率，而由市场的利率形成机制来确定，所有的金融机构都是在同一种环境下开展业务竞争，没有任何国家保护。现行我国的金融制度中，不平等的金融竞争仍然存在，金融业经营的市场化程度不高。如国有商业银行的国家信用及垄断地位、邮政储蓄的“零风险”经营等等。这其中国有商业银行竞争的绝对优势是利率市场化的主要障碍之一，近几年一些中小金融机构发生支付危机及关闭破产，更拉大了金融机构之间的竞争力差距。不从深化改革和制度建设上解决不平等的金融竞争，利率市场化的实现就缺少必要的基础。
　　3、中小金融机构对利率市场化承受能力是监管当局必须要认真考虑和解决的现实问题。如前所述，美国利率市场化后，由于取消了行政性的保护，使得直面市场的一大批中小金融机构因难以独立经营而倒闭，储蓄贷款协会陷入严重经营危机。虽然美国有存款保险制度可以暂时吸收中小金融机构倒闭的影响，但也不能完全消化倒闭带来的全部影响和危害，大量的中小金融机构倒闭及经营危机，仍然对美国的经济和金融业造成了很大的影响和损害。由于近几年来对城市信用社、信托投资公司的整顿关闭，我国中小金融机构现实最大问题是农村信用社的经营风险。一旦发生经营风险，其后果就不仅仅是一个金融机构的问题，而是事关国民经济的基础和农村稳定的大问题。
　　4、培育利率的市场形成机制是利率市场化的主要目标。美国的利率市场化经历了从自由竞争到管制，再从管制到自由化的阶段，但是，前后的自由竞争有着本质的区别。从利率方面来考察，最大的不同是后者已经形成了市场利率的形成机制，而前者是盲目的自由竞争；后者有健全的金融监管制度实施有效的监管，前者没有必要的监管制度和对自由竞争的应有约束。我国推进利率市场化的过程，同时也是市场利率形成机制的培育过程。这其中，放开利率后，要防止出现大银行利用其在金融市场的绝对垄断地位而联合控制市场利率，把市场利率形成机制演变为少数银行的利率垄断机制。那样，利率市场化的结果就会背离初衷，形成更不平等的金融竞争机制。
　　5、谨慎选择存款保险制度配合利率市场化。在美国利率市场化进程中，化解中小金融机构受冲击带来的影响和危害，存款保险制度发挥了重要作用。那么，我国要尽快建立存款保险制度，为实现利率市场化提供存款人的风险保障。近几年来，我国对于实行关闭破产中小金融机构的个人存款，采取了大包大揽，必要时由中国人民银行提供再贷款给予支持。利率市场化以后，一旦银行发生支付危机，存款人的利益就可能得不到保障，从这点考虑，急需建立存款保险制度。但是，若实行了存款保险，就有可能为银行道德风险的发生创造可能。农村信用社如实行存款保险，又可能引发存款人的反向选择。由于我国的社会主义市场经济还不完全，银行体系不健全，银行体制改革不到位，银行监管还需要进一步深化，监管的相关法律法规还需要进一步完善，目前并不具备建立存款保险制度必要的政治、法律、经济、金融环境和客观基础。

7. 概述市场利率对货币需求的影响及其原因。

在正常情况下，市场利率与货币需要量成反方向变化。市场利率与货币需要量的这种关系可从两方面来看：(1)市场利率决定人们持有货币的机会成本。在人们可供选择的资产当中，货币是流动性最强、最安全的资产，但是却不能给持有人带来收益，而持有除货币以外的其他资产则可以给持有人带来收益。因此，人们持有多少货币就要在流动性和收益之间加以权衡。所谓机会成本，就是人们持有货币必须放弃的收益。一般来说，市场利率上升，意味着人们持有货币的机会成本增加，货币需要量将会减少；反之，市场利率下降，意味着人们持有货币的机会成本减少，货币需要将会增加。(2)市场利率影响人们对持有资产的选择。由于市场利率与证券的价格成反比，因此，市场利率上升，会使证券的价格下跌；反之，市场利率下降，会使证券的价格上升。从市场利率的变化趋势来看，市场利率的波动将会回归到正常的水平。当市场利率上升时，人们预期不久的将来利率会下降到正常水平，便会大量买入证券，等市场利率下降，证券价格上升以后，再抛售证券，以获得盈利，这时，货币需求减少；反之，当市场利率下降时，人们预期不久的将来利率会上升到正常水平，便会大量抛售证券，等市场利率上升，证券的价格下跌以后，再买入证券，这时，货币需求增加。拓展资料：影响货币需求的因素：(1)实际收入水平。一般而言人们的实际收入越高，需要用于日常交易的货币也就越多，因此实际收入水平会影响货币需求，与货币需求成正比。(2)物价水平的变动。人们持有货币一个重要目的是满足日常交易，物价水平越高，日常交易需要的货币就越多，人们需要的货币量也就越多。(3)利率。一般而言，利率越高，人们愿意以货币形式持有财产的需要就越低，人们总是希望获取更多的收益，当市场利率高时，证券价格低，人们会愿意把手中的货币换成证券，以获得更多的收益。因此市场利率与货币需求成反比。(4)金融资产收益率。金融资产收益率越高，人们更愿意持有金融资产，对货币的需求减少。因此金融资产收益率与货币需成反比。(5)货币流通速度。货币流通速度与货币需求成反向变动关系。(6)政府财政收支状况。财政盈余，对货币需求少;反之，则大。(7)其他因素：信用发展状况、国家政治形势等。

8. 为什么说投资需求对利率变动越敏感,即投资的利率系数d越大,财政政策效果越小?

因为使用扩张性财政政策的时候，政府增加了对商品和劳务的需求，所以对货币的需求也会增加。对货币的需求增加了，但是市场上货币的供给没变，所以利率会上升。投资的利率系数D越大，就是说利率上升投资会减少更多。同时由于收入=消费+投资 ，所以导致投资减少越多，财政政策的效果就越小了。扩张性财政政策主要是通过减税、增加支出进而扩大财政赤字，增加和刺激社会总需求的一种财政分配方式。当经济生活中出现需求不足时，运用膨胀性财政政策可以使社会总需求与总供给的差额缩小以至达到平衡。如果社会总需求已经超过总供给，这一政策将使两者的差额进一步扩大。拓展资料：投资与利率的关系是：利率和投资是一个反比例的关系。利率提高，储蓄增加，投资减少，降低物价;利率降低，储蓄减少，投资增加，物价上涨。利率越高，投资量越少。投资量大时，银行存款量变小，银行存款不够就无法放出更多贷款，所以需要提高利率吸引存款。反之，投资量小时，降低利率可以让人把钱从存款转向投资。利率高愿意存款，利率低愿意投资。投资和存款有“竞争”关系。该理论在比较严密的理论框架下，把古典理论的商品市场均衡和凯恩斯理论的货币市场均衡有机的统一在一起。利率就表现形式来说，是指一定时期内利息额同借贷资本总额的比率。利率是单位货币在单位时间内的利息水平，表明利息的多少。利率弹性是投资的变动对利率变动的敏感度或反应程度，即利率的上升或下降引起投资变动的程度。由于投资者的投资不仅有自有资本，而且有借人资本，所以，投资者在利率较低时的投资比在利率较高时的投资要多，即利率上升时，投资量减少，利率下降时，投资量增加，投资的利率弹性是投资的变动量与利率的变动量之比率。分析利率变动对投资的影响时，还要考虑资本边际生产率与实际利率的比较利益